Суд обязал автомобилиста выплатить 115 тысяч рублей за сбитую охотничью собаку
Вечером 30 декабря 2022 года на территории Белоярского охотхозяйства произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус и охотничьей собаки.
Вечером 30 декабря 2022 года на территории Белоярского охотхозяйства произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус и охотничьей собаки. Автомобиль двигался по грунтовой дороге в районе 7 км автодороги Белоярский-Асбест со скоростью 70 км/ч, когда внезапно из леса ему под колеса бросилась собака породы русская пегая гончая.
В результате столкновения собака погибла, а автомобиль получил механические повреждения. Спустя 15 минут на место ДТП подоспел собственник погибшего животного. Мужчина пояснил, что охотился с собакой на зайца. Отслеживал перемещение собаки по GPS датчику, встроенному в ошейник.
Собственник автомобиля обратился к оценщику за заключением о стоимости восстановительного ремонта, а затем потребовал от владельца погибшей собаки выплатить ущерб, но получил отказ.
В итоге стороны встретились в Белоярском районном суде. Владелец авто Андрей В. просил взыскать с охотника Сергея К. более 200 тысяч рублей – расходы на ремонт автомобиля и его оценку, Сергей в свою очередь подал встречный иск о взыскании с автовладельца и его сына, управлявшего авто в момент ДТП, стоимости погибшего животного.
Суд установил, что охотник находился в охотхозяйстве на законных основаниях, имел при себе путевку на отстрел пушного зверя и документы на охотничью собаку. На территории хозяйства для водителей установлены предупреждающие таблички. Согласно правилам дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чего водитель не сделал.
Суд отказал собственнику машины Андрею В. в удовлетворении требований, но удовлетворил встречный иск охотника Сергея К. о взыскании ущерба за погибшую собаку. Суд взыскал с Андрея В. и его сына, управлявшего автомобилем, в пользу Сергея К. 105 тысяч рублей в качестве возмещения стоимости погибшей собаки (сумма была подтверждена справкой, выданной экспертом-кинологом) и 10 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
Решение не устроило автовладельца и было обжаловано им в вышестоящей инстанции. Свердловский областной суд разобрался в деле и скорректировал решение суда первой инстанции в части возложения финансового бремени только на собственника автомобиля – Андрея В. В итоге автовладелец обязан выплатить охотнику за сбитую собаку 115 тысяч рублей.
В результате столкновения собака погибла, а автомобиль получил механические повреждения. Спустя 15 минут на место ДТП подоспел собственник погибшего животного. Мужчина пояснил, что охотился с собакой на зайца. Отслеживал перемещение собаки по GPS датчику, встроенному в ошейник.
Собственник автомобиля обратился к оценщику за заключением о стоимости восстановительного ремонта, а затем потребовал от владельца погибшей собаки выплатить ущерб, но получил отказ.
В итоге стороны встретились в Белоярском районном суде. Владелец авто Андрей В. просил взыскать с охотника Сергея К. более 200 тысяч рублей – расходы на ремонт автомобиля и его оценку, Сергей в свою очередь подал встречный иск о взыскании с автовладельца и его сына, управлявшего авто в момент ДТП, стоимости погибшего животного.
Суд установил, что охотник находился в охотхозяйстве на законных основаниях, имел при себе путевку на отстрел пушного зверя и документы на охотничью собаку. На территории хозяйства для водителей установлены предупреждающие таблички. Согласно правилам дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чего водитель не сделал.
Суд отказал собственнику машины Андрею В. в удовлетворении требований, но удовлетворил встречный иск охотника Сергея К. о взыскании ущерба за погибшую собаку. Суд взыскал с Андрея В. и его сына, управлявшего автомобилем, в пользу Сергея К. 105 тысяч рублей в качестве возмещения стоимости погибшей собаки (сумма была подтверждена справкой, выданной экспертом-кинологом) и 10 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
Решение не устроило автовладельца и было обжаловано им в вышестоящей инстанции. Свердловский областной суд разобрался в деле и скорректировал решение суда первой инстанции в части возложения финансового бремени только на собственника автомобиля – Андрея В. В итоге автовладелец обязан выплатить охотнику за сбитую собаку 115 тысяч рублей.
Последние новости
Меры поддержки молодых мам, инициированные Евгением Куйвашевым, согласовал профильный комитет Заксобрания
Законопроект о мерах поддержки для молодых мам, инициированный Евгением Куйвашевым, согласовали члены комитета по социальной политики Законодательного Собрания Свердловской области.
Директор санатория «Зорька» уходит в отставку после о преступлении с участием и.о. губернатора Курской области
Генеральный директор АО «Санаторий «Зорька» объявил о своей отставке в связи с информацией о тяжком преступлении, совершенном на территории учреждения.
Меры государственной поддержки в 2025 году обсуждены на совещании
19 марта Тавдинский центр занятости в актовом зале администрации Тавдинского муниципального округа провел совещание с работодателями о мерах государственной поддержки в 2025 году.
Частотный преобразователь
Подбираем решения под ваши задачи с учётом особенностей оборудования и требований
На этом сайте вы найдете актуальные вакансии в Северодвинске с предложениями работы от ведущих работодателей города